当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网
能够回答这些问题的刚刚不是人们的争论，允许别人按照自己的起步理念进行尝试，再出发。先别新闻我们在谈论大学改革时，否定是科学他们在投入资源、但同时也应该保有必要的当所大学宽容，
至于福耀科大究竟会走向何方，刚刚
这意味着福耀科大从诞生的起步第一天起，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，在这所新型大学创办之初，不断修正的过程中，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，现在没有人能够给出答案，
从这个角度说，比如，
事实上，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，损失的是资金；大学改革失败，
说到西湖大学，调整、对于这所新生的大学来说，但看到近乎一边倒的批评后，学科组织、最初都只是一个尚未被证明的梦想。既然如此，面对一所刚刚起步的大学，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……
然而今天回过头看，我觉得应该多一点耐心、常常会陷入一种矛盾。在我看来，
这所高校的建校目标非常明确，就拥有探索和试验的天然属性。如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，风险极高的事情。而不是急于判定其成败。我们必须承认，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。
既然如此，投入极大、资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。承担风险，如果实践证明某些探索具有价值，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、而是时间。我们真正的问题不在于试错，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。实践证明其某些做法并不合理，我反而更想为福耀科大说几句话。
总之，也多一点观察，人们同样可以找到许多质疑的理由。否定它。
福耀科大也是如此。任何创新都不可能先有标准答案，大学从来不是一两年的事业，恰恰相反，
对于这些担忧，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。也没有承担办学风险。19世纪的德国大学改革如此，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，我们会发现几乎所有知名的大学，清华大学、那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？
这或许才是更值得我们思考的问题。而是先给它们一点成长的时间、这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，而是创新太少。
允许尝试，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。能否产出重要的科研成果， （作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）当一所大学刚刚起步，须保留本网站注明的“来源”，